Perubahan Makna Kata dalam Konten TikTok Arif Muhammad: Kajian Semantik

Abstrak

Penelitian ini bertujuan mendeskripsikan penggunaan kata yang menunjukkan perbedaan antara makna leksikal dan makna kontekstual dalam konten TikTok Arif Muhammad serta menjelaskan faktor kontekstual yang memengaruhi pemaknaan tersebut. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode analisis semantik. Sumber data berupa 10 video TikTok Arif Muhammad yang memuat tuturan yang dapat ditranskripsikan dan relevan dengan fokus penelitian. Data dikumpulkan melalui observasi dan dokumentasi, kemudian dianalisis dengan membandingkan makna leksikal berdasarkan KBBI dengan makna yang muncul dalam konteks tuturan dan unsur audiovisual. Analisis menggunakan metode agih dan metode padan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak setiap perbedaan antara makna leksikal dan makna dalam tuturan merupakan perubahan makna leksikal. Beberapa data, seperti ‘gas’, ‘caer/cair’, ‘maen’, ‘duet’, dan ‘matilah kau’, menunjukkan pemakaian kontekstual, retoris, metaforis, atau permainan bunyi yang perlu dibedakan dari perubahan makna yang telah bersifat konvensional. Data penyempitan makna tidak ditemukan secara memadai dalam data yang dianalisis. Dengan demikian, konteks komunikasi, humor, intonasi, ekspresi, dan unsur audiovisual berperan dalam membentuk interpretasi makna pada tuturan yang diteliti.

This study aims to describe the use of words that reveal differences between lexical and contextual meanings in Arif Muhammad’s TikTok content and to explain the contextual factors that influence these interpretations. The study employs a qualitative approach using semantic analysis. The data sources consist of 10 TikTok videos by Arif Muhammad containing transcribable utterances relevant to the study’s focus. Data were collected through observation and documentation, then analyzed by comparing lexical meanings based on the KBBI with the meanings that emerged in the context of the utterances and audiovisual elements. The analysis employed the distribution method and the equivalence method. The results indicate that not every difference between lexical meaning and meaning in the utterances constitutes a change in lexical meaning. Some data, such as “gas,” “caer/cair,” “maen,” “duet,” and “matilah kau,” demonstrate contextual, rhetorical, metaphorical, or phonetic usage that must be distinguished from conventional changes in meaning. Evidence of meaning narrowing was not sufficiently found in the analyzed data. Thus, the communicative context, humor, intonation, expression, and audiovisual elements play a role in shaping the interpretation of meaning in the utterances studied.